고의·과실로 법령을 위반한 경우에 설령 그 법령 위반 행위로 인해 회사에 어떠한 이득이 발생했다 하더라도, 이러한 이득을손익상계의 대상으로 삼는 것은 허용될 수 없다”고 밝혔다.

A씨는 “가격 담합으로 영업이익과 당기순이익이 증가해 과징금 이상의 이익.

것은 아니라며 B씨 주장을 받아들이지 않았다.

2심과 대법원 판단도 마찬가지였다.

대법원은 "(불법적으로 얻은) 이득을손익상계의 대상으로 삼는 것은 이사의 법령 위반 행위로 인한 회사의 위법한 이득 보유를 그대로 승인하고 그 범위 내에서 손해배상책임을.

개인 이익도 분명하지 않다며 손해배상 책임을 60%로 제한했다.

B 씨는 담합 행위로 회사에 발생한 이익은 손해배상액에서 빼는 '손익상계'를 해야 한다고 주장했지만 받아들여지지 않았다.

재판부는 불법행위에 따른 이익을손익상계한다면 이사의 법령 위반 행위와.

원 중 60%인 96억6600만원을 배상하라고 판결했다.

경업금지의무 위반은 부정했다.

C씨가 담합으로 회사에 이익이 발생했다며손익상계를 주장했지만, 법원은 위법행위 억제 취지가 몰각될 수 있다며 이를 받아들이지 않았다.

그대로 확정했다고 20일 밝혔다.

재판부는 위법행위로 얻은 이익을 손해에서 차감하는 것은 범죄를 조장하는 결과가 된다며손익상계를 명확히 배척했다.

공정위, 가격담합으로 160억원 과징금 부과 태양은 2007년부터 2012년까지 휴대용 부탄가스 제조업체들과 함께.

것은 아니라며 B씨 주장을 받아들이지 않았다.

2심과 대법원 판단도 마찬가지였다.

대법원은 "(불법적으로 얻은) 이득을손익상계의 대상으로 삼는 것은 이사의 법령 위반 행위로 인한 회사의 위법한 이득 보유를 그대로 승인하고 그 범위 내에서 손해배상책임을.

고의·과실로 법령을 위반한 경우에 설령 그 법령 위반 행위로 인해 회사에 어떠한 이득이 발생했다 하더라도, 이러한 이득을손익상계의 대상으로 삼는 것은 허용될 수 없다"고 밝혔다.

"가격 담합으로 영업이익과 당기순이익이 증가해 과징금 이상의 이익을.

책임을 부담하기 위한 요건이다.

또 하나의 쟁점은 민사소송법 제202조의2에 따라 손해액을 산정한 후 경전철 운영비용에 관해손익상계를 하지 않은 파기환송심 판단이 타당한지 여부다.

주민소송 제도 첫 민간투자사업 적용 사례 용인경전철 주민소송은 2005.

고려하는 것도 좋은 전략이 될 수 있다.

중요한 것은 가수금이손익은폐의 수단으로 악용되기 쉬우므로, 일시적으로 사용하더라도.

결손금은 재산 가치를 지니며, 이월결손금상계처리 또는 채무상계에 의한 신주발행을 통해 자본으로 출자할 수 있다.

3월 21일 2019~2023년에 걸친 5년 치 사업보고서를 수정해 다시 공시했다.

내부 부서 간 외환거래에서 발생한손익을 재무제표에 매출과 비용으로 이중상계한 탓이다.

이로 인해 매출로 잡히지 말아야 할 5조7000억원가량이 외환 거래에서 발생한 매출로 재무제표에.

정읍 브리온